不止JDK7的HashMap,JDK8的ConcurrentHashMap也会造成CPU 100%

大家可能都听过JDK7中的HashMap在多线程环境下可能造成CPU 100%的现象,这个由于在扩容的时候put时产生了死链,由此会在get时造成了CPU 100%。这个问题在JDK8中的HashMap获得了解决。其实JDK7中的HashMap在多线程环境下不止只有CPU 100%这一共怪异现象,它还可能造成插入的数据丢失,有兴趣的读者可以自行了解下。
对于HashMap多线程的问题,我们通常会这么反问:HashMap设计上就不是多线程安全的,何必要去在多线程环境下用呢?的确如此,我们不会傻到显式的在多线程环境下调用,但是又可能在你所关注的视角范围外是多线程的,其隐式地让HashMap置于多线程环境下了,这个又难以一下子察觉到。再者,对于HashMap多线程的问题,我们很多时候推荐使用ConcurrentHashMap来代替HashMap应用于多线程的环境,很不巧的是ConcurrentHashMap也有可能会造成CPU 100%的异常现象。这个怪异现象存在于JDK8的ConcurrentHashMap中,在JDK9中已经得到修复,可以参见:
https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8062841
什么情况下JDK8的ConcurrentHashMap会出现这个Bug呢?首先我们来运行一下这段代码:
你会惊奇的发现这个程序一直处于Running状态,我们通过top -Hp [pid]命令查看到其中一个线程的CPU使用率接近100%,参考下图:
可以看到pid为31417的东东,我们再通过jstack -l [pid]命令查看到对应的线程为:
注意将nid=0x7ab9的16进制转为10进制就是31417。可以看到问题是发生在了computeIfAbsent方法中,我们将示例中的程序换成下面这段程序也会同样出现CPU 100%的Bug:
问题的关键在于递归使用了computeIfAbsent方法,笔者在stackoverflow上还搜索到了同类型的问题,下面的示例程序中调用fibonacci方法同样也会造成CPU 100%.
至于为什么会发生这个BUG,答案就在ConcurrentHashMap中的computeIfAbsent方法中,自己去捞吧,嘿嘿。或者等以后的文章。怎么规避这个问题呢?只要不在递归中使用computeIfAbsent方法就好啦,或者降级用可爱的分段锁,或者升级JDK9。
本站所有文章均由网友分享,仅用于参考学习用,请勿直接转载,如有侵权,请联系网站客服删除相关文章。若由于商用引起版权纠纷,一切责任均由使用者承担
极客文库 » 不止JDK7的HashMap,JDK8的ConcurrentHashMap也会造成CPU 100%

Leave a Reply

欢迎加入「极客文库」,成为原创作者从这里开始!

立即加入 了解更多