最新公告
  • 新注册用户请前往个人中心绑定邮箱以便接收相关凭证邮件!!!点击前往个人中心
  • Java中当对象不再使用时,不赋值为null会导致什么后果 ?

    前言

    许多Java开发者都曾听说过“不使用的对象应手动赋值为null“这句话,而且好多开发者一直信奉着这句话;问其原因,大都是回答“有利于GC更早回收内存,减少内存占用”,但再往深入问就回答不出来了。

    鉴于网上有太多关于此问题的误导,本文将通过实例,深入JVM剖析“对象不再使用时赋值为null”这一操作存在的意义,供君参考。本文尽量不使用专业术语,但仍需要你对JVM有一些概念。

    示例代码

    我们来看看一段非常简单的代码:

    public static void main(String[] args) {

    if (true) {

    byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024];

    System.out.println(placeHolder.length / 1024);

    }

    System.gc();

    }

    我们在if中实例化了一个数组placeHolder,然后在if的作用域外通过System.gc();手动触发了GC,其用意是回收placeHolder,因为placeHolder已经无法访问到了。来看看输出:

    65536

    [GC 68239K->65952K(125952K), 0.0014820 secs]

    [Full GC 65952K->65881K(125952K), 0.0093860 secs]

    Full GC 65952K->65881K(125952K)代表的意思是:本次GC后,内存占用从65952K降到了65881K。意思其实是说GC没有将placeHolder回收掉,是不是不可思议?

    下面来看看遵循“不使用的对象应手动赋值为null“的情况:

    public static void main(String[] args) {

    if (true) {

    byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024];

    System.out.println(placeHolder.length / 1024);

    placeHolder = null;

    }

    System.gc();

    }

    其输出为:

    65536

    [GC 68239K->65952K(125952K), 0.0014910 secs]

    [Full GC 65952K->345K(125952K), 0.0099610 secs]

    这次GC后内存占用下降到了345K,即placeHolder被成功回收了!对比两段代码,仅仅将placeHolder赋值为null就解决了GC的问题,真应该感谢“不使用的对象应手动赋值为null“。

    等等,为什么例子里placeHolder不赋值为null,GC就“发现不了”placeHolder该回收呢?这才是问题的关键所在。

    运行时栈

    典型的运行时栈

    如果你了解过编译原理,或者程序执行的底层机制,你会知道方法在执行的时候,方法里的变量(局部变量)都是分配在栈上的;当然,对于Java来说,new出来的对象是在堆中,但栈中也会有这个对象的指针,和int一样。

    比如对于下面这段代码:

    public static void main(String[] args) {

    int a = 1;

    int b = 2;

    int c = a + b;

    }

    其运行时栈的状态可以理解成:

    索引 变量
    1 a
    2 b
    3 c

    “索引”表示变量在栈中的序号,根据方法内代码执行的先后顺序,变量被按顺序放在栈中。

    再比如:

    public static void main(String[] args) {

    if (true) {

    int a = 1;

    int b = 2;

    int c = a + b;

    }

    int d = 4;

    }

    这时运行时栈就是:

    索引 变量
    1 a
    2 b
    3 c
    4 d

    容易理解吧?其实仔细想想上面这个例子的运行时栈是有优化空间的。

    Java的栈优化

    上面的例子,main()方法运行时占用了4个栈索引空间,但实际上不需要占用这么多。当if执行完后,变量a、b和c都不可能再访问到了,所以它们占用的1~3的栈索引是可以“回收”掉的,比如像这样:

    索引 变量
    1 a
    2 b
    3 c
    1 d

    变量d重用了变量a的栈索引,这样就节约了内存空间。

    提醒

    上面的“运行时栈”和“索引”是为方便引入而故意发明的词,实际上在JVM中,它们的名字分别叫做“局部变量表”和“Slot”。而且局部变量表在编译时即已确定,不需要等到“运行时”。

    GC一瞥

    这里来简单讲讲主流GC里非常简单的一小块:如何确定对象可以被回收。另一种表达是,如何确定对象是存活的。

    仔细想想,Java的世界中,对象与对象之间是存在关联的,我们可以从一个对象访问到另一个对象。如图所示。

    再仔细想想,这些对象与对象之间构成的引用关系,就像是一张大大的图;更清楚一点,是众多的树。

    如果我们找到了所有的树根,那么从树根走下去就能找到所有存活的对象,那么那些没有找到的对象,就是已经死亡的了!这样GC就可以把那些对象回收掉了。

    现在的问题是,怎么找到树根呢?JVM早有规定,其中一个就是:栈中引用的对象。也就是说,只要堆中的这个对象,在栈中还存在引用,就会被认定是存活的。

    提醒

    上面介绍的确定对象可以被回收的算法,其名字是“可达性分析算法”。

    JVM的“bug”

    我们再来回头看看最开始的例子:

    public static void main(String[] args) {

    if (true) {

    byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024];

    System.out.println(placeHolder.length / 1024);

    }

    System.gc();

    }

    看看其运行时栈:

    LocalVariableTable:

    Start  Length  Slot  Name   Signature

    0      21     0  args   [Ljava/lang/String;

    5      12     1 placeHolder   [B

    栈中第一个索引是方法传入参数args,其类型为String[];第二个索引是placeHolder,其类型为byte[]。

    联系前面的内容,我们推断placeHolder没有被回收的原因:System.gc();触发GC时,main()方法的运行时栈中,还存在有对args和placeHolder的引用,GC判断这两个对象都是存活的,不进行回收。也就是说,代码在离开if后,虽然已经离开了placeHolder的作用域,但在此之后,没有任何对运行时栈的读写,placeHolder所在的索引还没有被其他变量重用,所以GC判断其为存活。

    为了验证这一推断,我们在System.gc();之前再声明一个变量,按照之前提到的“Java的栈优化”,这个变量会重用placeHolder的索引。

    public static void main(String[] args) {

    if (true) {

    byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024];

    System.out.println(placeHolder.length / 1024);

    }

    int replacer = 1;

    System.gc();

    }

    看看其运行时栈:

    LocalVariableTable:

    Start  Length  Slot  Name   Signature

    0      23     0  args   [Ljava/lang/String;

    5      12     1 placeHolder   [B

    19       4     1 replacer   I

    不出所料,replacer重用了placeHolder的索引。来看看GC情况:

    65536

    [GC 68239K->65984K(125952K), 0.0011620 secs]

    [Full GC 65984K->345K(125952K), 0.0095220 secs]

    placeHolder被成功回收了!我们的推断也被验证了。

    再从运行时栈来看,加上int replacer = 1;和将placeHolder赋值为null起到了同样的作用:断开堆中placeHolder和栈的联系,让GC判断placeHolder已经死亡。

    现在算是理清了“不使用的对象应手动赋值为null“的原理了,一切根源都是来自于JVM的一个“bug”:代码离开变量作用域时,并不会自动切断其与堆的联系。为什么这个“bug”一直存在?你不觉得出现这种情况的概率太小了么?算是一个tradeoff了。

    总结

    希望看到这里你已经明白了“不使用的对象应手动赋值为null“这句话背后的奥义。我比较赞同《深入理解Java虚拟机》作者的观点:在需要“不使用的对象应手动赋值为null“时大胆去用,但不应当对其有过多依赖,更不能当作是一个普遍规则来推广。

    参考

    周志明. 深入理解Java虚拟机:JVM高级特性与最佳实践[M]. 机械工业出版社, 2013.

    本站所有文章均由网友分享,仅用于参考学习用,请勿直接转载,如有侵权,请联系网站客服删除相关文章。若由于商用引起版权纠纷,一切责任均由使用者承担
    极客文库 » Java中当对象不再使用时,不赋值为null会导致什么后果 ?

    常见问题FAQ

    如果资源链接失效了怎么办?
    本站用户分享的所有资源都有自动备份机制,如果资源链接失效,请联系本站客服QQ:2580505920更新资源地址。
    如果用户分享的资源与描述不符怎么办?
    可以联系客服QQ:2580505920,如果要求合理可以安排退款或者退赞助积分。
    如何分享个人资源获取赞助积分或其他奖励?
    本站用户可以分享自己的资源,但是必须保证资源没有侵权行为。点击个人中心,根据操作填写并上传即可。资源所获收益完全归属上传者,每周可申请提现一次。
    如果您发现了本资源有侵权行为怎么办?
    及时联系客服QQ:2580505920,核实予以删除。

    参与讨论

    • 125会员总数(位)
    • 3725资源总数(个)
    • 5本周发布(个)
    • 0 今日发布(个)
    • 295稳定运行(天)

    欢迎加入「极客文库」,成为原创作者从这里开始!

    立即加入 了解更多
    成为赞助用户享有更多特权立即升级