• 极客专栏正式上线!欢迎访问 https://www.jikewenku.com/topic.html
  • 极客专栏正式上线!欢迎访问 https://www.jikewenku.com/topic.html

【面试】我是如何在面试别人Spring事务时“套路”对方的

技术杂谈 勤劳的小蚂蚁 2周前 (04-07) 25次浏览 未收录 0个评论 扫描二维码

记一次“带套路”的面试
与这个面试者聊了一会儿,咦,发现他水平还可以,我内心有点儿喜出望外,终于遇到一个“合格”的“陪聊者”了,我要用Spring事务“好好套路”他一下。
我:你在开发中,一般都把事务加到哪一层?
他:都加到Service层。
我:现在基本都是基于注解的配置了,那和事务相关的注解是哪个?
他:我不太会读那个单词,就是以@T开头的那个。
我:我明白你的意思,就是@Transactional。
他:是的。
我:与自己写代码来开启和提交事务相比,(先给他来个小的套路),这种通过注解来使用事务的方式叫什么?
他:(犹豫了两、三秒),不知道。
我:如果把写代码那种叫编程式事务,那与之相对的应该是什么式事务?
他:哦,声明式事务。
我:(先铺垫),不加注解,没有事务,加上注解,就有事务,可见事务和注解有莫大的关系。(开始套路),那加上注解后,到底发生了什么变化呢,就有了事务?
他:(犹豫了几秒钟),不知道。
我:(哈哈,意料之中),那我换一问法,Spring声明式事务的底层是怎么实现的?
他:是通过代理实现的。
我:(铺垫),代理这个词不仅计算机里有,现实生活中也经常见到代理,比如招华北地区总代理等等。(套路),那你能不能在生活中举一个代理的例子?
他:(想了一会儿),我没有想到什么好例子。
我:(开始聊会天),我看你老家离这还挺远的,你一般都什么时候回去啊?
他:一般都国庆节或春节会回去。其它时间假期短就不回去了。
我:(引子),国庆节和春节,人都很多啊,票不好买吧?
他:是啊,都在网上抢高铁票,不停地刷。
我:(引子),现在有了高铁,出行确实方便了很多。那你知道以前没有高铁、没有12306的时候,人们都是怎么买票的吗?
他:我虽然没有经历过,但是我知道。那时候春运,都在火车站售票大厅买票,人们排很长的队,有时需要等半天,还不一定有票。
我:(切入正题),除了火车站售票大厅外,你有没有见过在城市里分布的一些火车票代售点?
他:现在偶尔还能见到几个,但都已经关门了。
我:是啊,现在都网上买票了,代售点算是被历史抛弃了。(开始套路),那你觉得代售点算不算火车站售票大厅的代理呢?
他:火车站售票大厅可以买票,代售点也可以买票,应该算是代理吧。
我:从广义讲算是代理。但有两点需要注意:
一是,代售点卖的也是售票大厅的票,它自己是没有票的,它只是行使售票大厅的权利。
二是,它可以有属于自己的行为特征,比如不需要排队啊,每张硬座票收5元手续费啊等等。
我们平时听到的中间商/代理商,其实都差不多是一回事儿。
他:经你这么一说,我明白了。
我:那我们再说回到Spring中的代理,Spring中生成代理的方式有几种?
他:两种,JDK动态代理和CGLIB。
我:那它们分别用于什么情况下?
他:JDK动态代理只能用于带接口的,CGLIB则带不带接口都行。
我:(铺垫),假如有个接口,它包含两个方法a和b,然后有一个类实现了该接口。在该实现类里在a上标上事务注解、b上不标,此时事务是怎样的?
他:a标注解了,肯定有事务,b没有注解,所以没有事务。
我:嗯,是这样的。(开始套路),现在来做个简单的修改,在方法b里调用方法a,其它保持不变,此时再调用方法b,会有事务吗?
他:应该有吧,虽然b没有注解,但a有啊。
我:(我需要带带他),假设现在你和我都不知道有没有事务,那我们来分析分析,看能不能找出答案。你有分析思路吗?
他:没有。
我:行吧,那我们开始。这是一个带接口的,那就假定使用JDK动态代理吧。从宏观上看,就是Spring使用JDK动态代理为这个类生成了一个代理,并为标有注解的方法添加了和事务相关的代码,所以就具有了事务。那你知道这个代理大概会是什么样子的吗?
他:这个不知道。
我:通过代售点的例子我们应该知道,所有的代理都具有以下特点:
代理是一个空壳,它背后才是真正的老板。
代理可以行使老板的权力,所以它看起来“很像”老板,除非仔细查看,否则不易区分。
代理自己可以按需加进去一些行为特征,除非仔细查看,否则老板都不一定知道这些。
那我们回到程序世界,使用接口和类再套一下上面的特点:
代理类是一个空壳(或外观),它背后才是真正的类,通常称为目标类。由此得出代理类要包含目标类。
对目标类和代理类的使用方式是一样的,甚至你都不知道它是代理类。由此得出代理类和目标类的类型要兼容,对外接口一致。所以目标类实现的接口,代理类也要实现。
代理类在把执行流程代理给目标类的过程中,可以添加一些行为代码,如开启事务、提交事务等。
他:经你这么一分析啊,我知道该怎么写代码了,应该是这样的,请仔细看下代码,虽然很简单:
//接口
interface Service {
    void doNeedTx();
    void doNotneedTx();
}
//目标类,实现接口
class ServiceImpl implements Service {
    @Transactional
    @Override
    public void doNeedTx() {
        System.out.println(“execute doNeedTx in ServiceImpl”);
    }
    //no annotation here
    @Override
    public void doNotneedTx() {
        this.doNeedTx();
    }
}
//代理类,也要实现相同的接口
class ProxyByJdkDynamic implements Service {
    //包含目标对象
    private Service target;
    public ProxyByJdkDynamic(Service target) {
        this.target = target;
    }
    //目标类中此方法带注解,进行特殊处理
    @Override
    public void doNeedTx() {
        //开启事务
        System.out.println(“-> create Tx here in Proxy”);
        //调用目标对象的方法,该方法已在事务中了
        target.doNeedTx();
        //提交事务
        System.out.println(“<- commit Tx here in Proxy”);
    }
    //目标类中此方法没有注解,只做简单的调用
    @Override
    public void doNotneedTx() {
        //直接调用目标对象方法
        target.doNotneedTx();
    }

}

我:目标类是我们自己写的,肯定是没有事务的。代理类是系统生成的,对带注解的方法进行事务增强,没有注解的方法原样调用,所以事务是代理类加上去的。
那回到一开始的问题,我们调用的方法不带注解,因此代理类不开事务,而是直接调用目标对象的方法。当进入目标对象的方法后,执行的上下文已经变成目标对象本身了,因为目标对象的代码是我们自己写的,和事务没有半毛钱关系,此时你再调用带注解的方法,照样没有事务,只是一个普通的方法调用而已。
他:所以这个问题的答案就是没有事务。
我:这是我们分析推理的结果,究竟对不对呢,还需要验证一下。验证过程如下:
找一个正常可用的Spring项目,把一个@Service的接口注入到一个@Controller类里面,进行检测,请仔细看下代码:
//是否是JDK动态代理
System.out.println(“isJdkDynamicProxy => “ + AopUtils.isJdkDynamicProxy(exampleService));
//是否是CGLIB代理
System.out.println(“isCglibProxy => “ + AopUtils.isCglibProxy(exampleService));
//代理类的类型
System.out.println(“proxyClass => “ + exampleService.getClass());
//代理类的父类的类型
System.out.println(“parentClass => “ + exampleService.getClass().getSuperclass());
//代理类的父类实现的接口
System.out.println(“parentClass’s interfaces => “ + Arrays.asList(exampleService.getClass().getSuperclass().getInterfaces()));
//代理类实现的接口
System.out.println(“proxyClass’s interfaces => “ + Arrays.asList(exampleService.getClass().getInterfaces()));
//代理对象
System.out.println(“proxy => “ + exampleService);
//目标对象
System.out.println(“target => “ + AopProxyUtils.getSingletonTarget(exampleService));
//代理对象和目标对象是不是同一个
System.out.println(“proxy == target => “ + (exampleService == AopProxyUtils.getSingletonTarget(exampleService)));
//目标类的类型
System.out.println(“targetClass => “ + AopProxyUtils.getSingletonTarget(exampleService).getClass());
//目标类实现的接口
System.out.println(“targetClass’s interfaces => “ + Arrays.asList(AopProxyUtils.getSingletonTarget(exampleService).getClass().getInterfaces()));
System.out.println(“—————————————————-“);
//自己模拟的动态代理的测试
Service target = new ServiceImpl();
ProxyByJdkDynamic proxy = new ProxyByJdkDynamic(target);
proxy.doNeedTx();
System.out.println(“——-“);
proxy.doNotneedTx();
System.out.println(“——-“);
以下是输出结果:
//是JDK动态代理
isJdkDynamicProxy => true
//不是CGLIB代理
isCglibProxy => false
//代理类的类型,带$的
proxyClass => class com.sun.proxy.$Proxy82
//代理类的父类
parentClass => class java.lang.reflect.Proxy
代理类的父类实现的接口
parentClass‘s interfaces => [interface java.io.Serializable]
//代理类实现的接口,包含了目标类的接口IExampleService,还有其它的
proxyClass’s interfaces => [interface org.eop.sb.example.service.IExampleService,
interface org.springframework.aop.SpringProxy,
interface org.springframework.aop.framework.Advised,
interface org.springframework.core.DecoratingProxy]
//代理对象
proxy => org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl@54561bc9
//目标对象
target => org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl@54561bc9
//代理对象和目标对象输出的都是@54561bc9,还真有点懵逼
//进行测试后发现,其实不是同一个,只是toString()的问题
proxy == target => false
//目标类,我们自己写的
targetClass => class org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl
//目标类实现的接口,我们自己写的
targetClass‘s interfaces => [interface org.eop.sb.example.service.IExampleService]
—————————————————-
//带注解的方法调用,有事务的开启和提交
-> create Tx here in Proxy
execute doNeedTx in ServiceImpl
<- commit Tx here in Proxy
——-
//没有注解的方法调用,是没有事务的
execute doNeedTx in ServiceImpl
——-
经过测试后,发现和我们推断的一模一样。
他:你真是打破砂锅问到底,把这个事情彻底弄明白了。
我:对于没有实现接口的类,只能使用CGLIB来生成代理。(开始套路),假设有这样一个类,它里面包含public方法,protected方法,private方法,package方法,final方法,static方法,我都给它们加上事务注解,哪些方法会有事务呢?
他:那我就现学现卖,事务是由代理加进去的,所以关键就是代理如何生成。按照上面所说的代理应该具备的特点来看,只能通过继承的方式生成一个子类来充当代理,看起来就是这样的:
class Target {
    @Transactional
    public void doNeedTx() {
        System.out.println(“execute doNeedTx in Target”);
    }
    //no annotation here
    public void doNotneedTx() {
        this.doNeedTx();
    }
}
class ProxyByCGLIB extends Target {
    private Target target;
    public ProxyByCGLIB(Target target) {
        this.target = target;
    }
    @Override
    public void doNeedTx() {
        System.out.println(“-> create Tx in Proxy”);
        target.doNeedTx();
        System.out.println(“<- commit Tx in Proxy”);
    }
    @Override
    public void doNotneedTx() {
        target.doNotneedTx();
    }

}

而且,必须在代理类里重写带注解方法以添加开启事务、提交事务的代码。从这个角度来说,private方法不能被继承,final方法不能被重写,static方法和继承不相干,所以它们3个的事务不起作用。
public方法,protected方法可以被重写以添加事务代码,对于package方法来说,如果生成的子类位于同一个包里,就可以被重写以添加事务代码。所以public方法事务肯定起作用,剩下那2个就不确定了,只能说它们有这个可能性。
我:你分析的很好,CGLIB确实是按照这种方式生成了子类作为代理,而且和父类在同一个包下。不过Spring选择让protected方法和package方法不支持事务,所以只有public方法支持事务。
使用和上面一样的方法进行了测试,结果如下:
//不是JDK动态代理
isJdkDynamicProxy => false
//是CGLIB代理
isCglibProxy => true
//生成的代理类的类型,带$$的
proxyClass => class org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl$$EnhancerBySpringCGLIB$$5320b86e
//代理类的父类,就是目标类
parentClass => class org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl
//父类实现的接口,就是我们自己写的接口
parentClass‘s interfaces => [interface org.eop.sb.example.service.IExampleService]
/**代理类实现的接口,并不包含目标类的接口*/
proxyClass’s interfaces => [interface org.springframework.aop.SpringProxy,
interface org.springframework.aop.framework.Advised,
interface org.springframework.cglib.proxy.Factory]
//代理对象
proxy => org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl@1b2702b1
//目标对象
target => org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl@1b2702b1
//代理对象和目标对象不是同一个
proxy == target => false
//目标类,我们自己写的类
targetClass => class org.eop.sb.example.service.impl.ExampleServiceImpl
//目标类实现的接口
targetClass‘s interfaces => [interface org.eop.sb.example.service.IExampleService]
由于采用的是相同的测试代码,所以目标类是实现了接口的,不过这并不影响使用CGLIB来生成代理。可见,代理类确实继承了目标类以保持和目标类的类型兼容,对外接口相同。
注:只要是以代理方式实现的声明式事务,无论是JDK动态代理,还是CGLIB直接写字节码生成代理,都只有public方法上的事务注解才起作用。而且必须在代理类外部调用才行,如果直接在目标类里面调用,事务照样不起作用。
他:以前在网上也看到过有人说事务不生效的情况,我想,这个问题不会发生在我身上了。
后记
本文循序渐进地介绍了什么是代理,代理具备的特征,以及如何实现代理。它可是声明式事务赖以存在的基石。
当然,除此之外,Spring事务还有很多其它方面的设计哲学和细节问题,后续再进行解说,也欢迎持续关注。

丨极客文库, 版权所有丨如未注明 , 均为原创丨
本网站采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 中国大陆许可协议进行授权
转载请注明原文链接:【面试】我是如何在面试别人Spring事务时“套路”对方的
喜欢 (0)
[247507792@qq.com]
分享 (0)
勤劳的小蚂蚁
关于作者:
温馨提示:本文来源于网络,转载文章皆标明了出处,如果您发现侵权文章,请及时向站长反馈删除。

您必须 登录 才能发表评论!

  • 精品技术教程
  • 编程资源分享
  • 问答交流社区
  • 极客文库知识库

客服QQ


QQ:2248886839


工作时间:09:00-23:00